SQL

2012-06-29 15:58
d4s: (Default)
[personal profile] d4s
А вот скажет -- разница при обучении сабжу версии начала 2000-х и современных -- она действительно колоссальная?

Date: 2012-06-29 13:09 (UTC)
From: [identity profile] shaman237.livejournal.com
SQL92 живее всех живых
а дальше уже плюшки конкретной базы

Date: 2012-06-29 13:22 (UTC)

Date: 2012-06-29 16:25 (UTC)
From: [identity profile] w-human.livejournal.com
+1000 и даже больше

Date: 2012-06-29 17:11 (UTC)
From: [identity profile] captain-hell.livejournal.com
Вот Шаман, Демид нас на первом курсе тоже кашкой кормил, как ПОИТ и Информатику паскалем?
Или мы влезли в особенности x86 по самые гланды, а?

Date: 2012-06-29 19:04 (UTC)
From: [identity profile] tzirechnoy.livejournal.com
Что поделать, машкод ассэмблер (лучшэ, кстати, урезанный или выдуманный, как у Кнута) и машына Тьюринга -- это основы программирования. Грамматики, НАМ и базовые алгоритмы -- это ужэ следующий шаг. Но без машкода очень маленький процэнт людей перестанет считать программы какой-то магией -- а это критично для программирования.

Точно такжэ реляцыонная алгебра -- это основы баз данных. SQL92, принцыпы Кодда, ACID -- это следующий шаг. И никаких особенностей конкретной реляцыонной базы данных или достижэний последних 20 лет на первых шагах нет.

Date: 2012-06-29 19:38 (UTC)
From: [identity profile] shaman237.livejournal.com
Хелл, не понял тебя :(

Profile

d4s: (Default)
d4s

October 2016

M T W T F S S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 2026-04-07 19:36
Powered by Dreamwidth Studios