Вы наркоманы же. Реляционная модель БД всю жизнь была про абстрагирование от физического уровня. Пусть он хотя бы людей ей обучит для начала, чтобы они понимали, что и как, а потом уже переходит (если время останется) к конкретной СУБД. Впрочем, если показывать на диалекте Postgresql, то наверно ок, там извращениями вроде бы не страдают :)
Поддерживаю. для людей, которые с этим не сталкивались до того -" это же f...ing miracle" т.е. Теория плюс типовые практические кейсы, которые можно уже на какой-то конкретной БД показывать, с оговоркой что дорогие дети, мол в других может быть не так. И никакого хардкора,никаких ужасов, летящих на крыльях ночи и прочего треша.
Вопрос к топикстартеру: ребе, ви таки решили взять себе часы БДЗиС?
no subject
Date: 2012-06-29 15:25 (UTC)Реляционная модель БД всю жизнь была про абстрагирование от физического уровня.
Пусть он хотя бы людей ей обучит для начала, чтобы они понимали, что и как, а потом уже переходит (если время останется) к конкретной СУБД.
Впрочем, если показывать на диалекте Postgresql, то наверно ок, там извращениями вроде бы не страдают :)
no subject
Date: 2012-06-29 16:49 (UTC)Т.е. надо знать и абстрагирование и как оно внутри работает и как с этим абстрагированием выйти на уровень выше и абстрагировать.
SQL92 к этому чуть даже в стороне, потому что реально ни один пример по sql92 работать почти и не будет
no subject
Date: 2012-06-29 19:29 (UTC)т.е. Теория плюс типовые практические кейсы, которые можно уже на какой-то конкретной БД показывать, с оговоркой что дорогие дети, мол в других может быть не так.
И никакого хардкора,никаких ужасов, летящих на крыльях ночи и прочего треша.
Вопрос к топикстартеру: ребе, ви таки решили взять себе часы БДЗиС?
no subject
Date: 2012-06-30 04:59 (UTC)там где-то выше объяснил откуда вопрос возник
no subject
Date: 2012-07-02 20:56 (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 15:23 (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 19:40 (UTC)